La masacre de Managua del domingo 22 de enero de 1967 comúnmente es presentada como una de las acciones más brutales perpetradas contra el pueblo por el régimen somocista. Aunque verídica, esa valoración adolece del problema de ser verdad solo parcialmente. Pero debe señalarse que en lo parcial de esa valoración subyace un problema general, el problema de cómo interpretar los hechos históricos.
Hasta hoy la predominante ha sido la interpretación fragmentaria o criollista de la historia. Lo fragmentario de esa interpretación consiste en que percibe los hechos históricos no en función de la mayoría del pueblo nicaragϋense sino en función de los intereses de los grupos oligárquicos lo que le lleva a ver los hechos sólo parcialmente. Eso está reflejado en la interpretación parcial que hace de la masacre del 22 de enero.
La versión sandinista de la historia reconstruye ese hecho histórico en su integralidad señalando tanto a los que cometieron la masacre como a los que convocaron al pueblo para que sirviera de carne de cañón. La interpretación sandinista también incorpora como parte integrante de la masacre el comportamiento de hechores y.
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.